?

Log in

No account? Create an account
ru_kenwilber — история — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
Кен Уилбер и интегральный подход

[ website | Интегральная вебстраница ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| Сообщество «Интегральная психология» ]
[Избранные материалы:| Теория и практика работы с теневыми проекциями | Введение в интегральный подход ]
[Друзья:| Украинское интегральное сообщество ]

Сингулярность — забег не на жизнь, а на смерть [сент. 20, 2008|12:33 am]
Кен Уилбер и интегральный подход

when_killber
[Tags|, , , , , , , , , , ]

Интегральные видеоигры и будущее сферы интерактивных развлечений. Часть 2. Сингулярность: прорыв или разрыв?
Мозес Силбигер и Кен Уилбер


Источник: Video Games and the Future of Interactive Entertainment. Part 2. The Singularity: Rupture or Rapture? (Moses Silbiger and Ken Wilber)

Мозес и Кен ведут беседу о приближении технологической сингулярности (в том её понимании, которое популяризовано в работах Рэя Курцвейла), обсуждая необходимость равноценной сингулярности и в сознании, и в культуре…
«Вы всё ещё должны задаться вопросом: кто будет контролировать сингулярность? Потому что суть дела в том, что прямо сейчас 70 % населения мира находятся на стадии фундаментализма и ниже. И посему мы встретимся с этим внутренним забегом между по-настоящему интегрированными системами и фашистскими системами».
Кто: Мозес Силбигер — интегральный студент и практик, исследующий подход интегрального методологического плюрализма (ИМП) к разработке компьютерных игр. Данная идея родилась из мощного интуитивного инсайта, который он испытал во время чтения «Интегральной духовности» Кена Уилбера, когда он понял, что индустрия развлечений, особенно видеоигр, может также стать очень мощным средством, способствующим трансформации посредством того, что в концепции Уилбера называется конвейерной лентой развития.

Резюме: Существует старая пословица, которую часто используется в качестве аналогии для технологического роста, про древнекитайского императора и изобретателя шахмат. Согласно этой истории, как только император узнал про игру в шахматы, он разослал послание по всему царству, желая наградить её изобретателя, предложив ему всё, что было в его власти, отблагодарив за такую исключительную игру. Когда изобретатель, бедный крестьянин, встретился с императором, он поблагодарил правителя за его щедрость и положил одно зёрнышко риса на первую клетку шахматной доски. Затем он положил два зёрнышка на следующую клетку, четыре на третью, восемь на четвёртую и так далее, удваивая количество зёрен для каждой из 64 клеток.

Сперва императору очень понравился крестьянский запрос: в конце концов, это были всего лишь крупинки риса, вряд ли возможно много потерять. Так что он позволил фермеру продолжить. И лишь когда на полпути к окончанию клеток император начал замечать, что что-то неладно в шанхайском королевстве. После 32 клеток — 32 последовательных удвоений одного-единственного рисового зёрнышка — крестьянин получил около четырёх миллиардов рисовых зёрен, что эквивалентно нескольким акрам рисовых полей. Если бы они продолжили до самого конца доски, крестьянин бы получил 18 квинтиллионов рисовых зёрен, которые потребовали бы рисового поля, вдвое превышающего площадь поверхности планеты, включая все океаны.

Из одного-единсвенного рисового зёрнышка к количествам, которые более чем учетверяют общую биомассу Земли, всего за 64 шага — такова природа экспоненциального роста. Поскольку мы в большинстве своём мыслим линейно, живя в экспоненциальном мире, нам может быть крайне сложно понять такого рода рост — или хотя бы воспринять — по крайней мере, до тех пор, пока мы опрометчиво не дойдём до второй половины доски. Визуальное отображение такого рода экспоненциальной кривой (y=2^x + 1 для тех из вас, кто обладает математическим умом) приводит нас к пониманию того, почему это ускорение может столь легко считаться самим собой разумеющимся: кажется, что на первой половине кривой прогресс движется практически параллельно горизонтальной оси «x», а частота изменения кажется достаточно ничтожной: от нескольких зёрен до нескольких бушелей, затем до нескольких акров, не слишком увеличиваясь. Но как только мы входим в «угол» кривой — примерно в районе 32 клетки в случае с нашим всё более тревожащимся императором — мы начинаем наблюдать, как по-настоящему стартует прогресс, в конечном счёте становясь всё более параллельным вертикальной оси «y».

Итак, что эта анахронистически аграрная метафора про рисовые зёрна, китайских императоров и крестьян может нам поведать о сегодняшнем беге цифр? Читать дальше…Свернуть )
Ссылка34 комментария|Оставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]