| Интегралит |
[сент. 5, 2012|08:42 am]
|
Дорогие друзья, вам не кажется, что вместе с бумеритом появилась еще одна болезнь — сведение интегрального подхода к бумериту? По аналогии можно назвать ее "интегралит".
Вот яркий пример, например. Чувак — "ученик Кена Уилбера" — предлагает "введение в состояние второпорядкового потока". Далее идет описание в лучшем случае регрессивной терапии с высвобождением чувств и чего-то типа практики прикосновения к тонкому. При этом описывается любимое Зелеными эзотериками "отпадание эго" и "отбрасывание рационального" со ссылкой на психоделические сессии, медитативные ретриты и холотропное дыхание. Дружно вспоминаем "Интегральное видение", "Интегральную духовность" (кто читал) и "Бумерит" (кто тоже читал), "Интегральную психологию", "Око Духа" и "Один Вкус" — о том, на что на самом деле направлены уикенд-семинары, и о том, что можно достичь "на время", а что нельзя достичь.
И после представления о том, как за двое суток, скажем, человек с уровня Достигатора типа превращается — на время — в Конструкт-Сознающего и воспринимает Тонкое, появляется вопрос: зачем превращать интегральный подход в очередной нью-эйдж и почему бы не сообщить, что на самом деле это просто хороший семинар с психологическими и медитативными практиками, очевидно, Зеленого уровня, с использованием интегральной карты для ориентировки, где за десять штук мастер из Венгрии покажет вам регрессивные методики для контакта с внутренним ребенком и тонкие энергетические состояния, доступные на любой стадии развития (на ребенковой даже более доступны, с соответствующей магической интерпретацией — запретов-то там еще нет, структура дорациональная, вот рациональность, видимо и исчезает). Кто, интересно, путает состояния и стадии — сайт или сам "ученик кена Уилбера"? И намеренно или случайно?
Подробнее, с кучей эмоций и детальными придирками я написал у себя, но, в целом, тут — примерно то же, что и там, только поспокойней.
С одной стороны, казалось бы, при чем тут я? Ну хочется людям деньги делать — да пожалуйста. В конце концов, таких семинаров сотни. Но с другой — кто тут недавно писал о распространении интегрального подхода в России? Как вы думаете, хорошее будущее ждет AQAL, если его будут представлять и воспринимать как еще один нью-эйдж, путать состояния и стадии, барахтаться в до/над-заблуждениях и при этом прикрываться именем Кена Уилбера? Или это, может, не только у нас, а во всем мире уже, и энтропию не остановить? В таком случае мне очень грустно.
UPDATE: Тут очень просят сделать детальный анализ, в чем вообще дело, то есть, по сути скопировать сюда пост из моего ЖЖ, тот, что по ссылке выше, чтоб было ясно, о чем речь. Копирую:
( Много, много текстаСвернуть )
UPDATE 3: Автор сайта, Дима Баранов пишет здесь, в комментариях:
Спасибо всем большое за это обсуждение и, надеюсь, будущие.
Я осознал, насколько серьезно могут восприниматься эти тексты. Сейчас я поправил "ученик" на "студент", так как именно такой смысл я имел ввиду - что Бенце был на семинарах у Уилбера и непосредственно получал введение в от автора. Ира Зингерман, например, меня тоже просит не называться ее учеником, а скорее студентом, но я упорно продолжаю считать ее своим учителем)
Также немного изменил текст "О Бенце", убрал эти яркие зеленые описания. По моим ощущениям, это просто стиль Бенце, и он с ним в контакте.
Относительно "второпорядкового" потока я пытаюсь сейчас составить мнение - можно ли его использовать или нет. Вернее, не можно, а хотел бы или нет, учитывая себя, перспективу сообщества и его - термина- возможное влияние на семантическое пространство интегральности в русском языке. Бенце говорит об integral flow.
Возможно, будут еще какие-то изменения по результатам обсуждения.
Буду рад всех видеть на круглом столе, если не на семинаре. На странице мало текста, так что я ее бесстрашно публикую!
Здорово, что вопрос разрешился. Спасибо большое, Дима, за ответ и разъяснения, рад, что все же на такие вещи действительно обращается внимание, поскольку, на мой взгляд, то, как мы несем AQAL, сильно влияет на его распространение у нас, и лучше это делать, по возможности, максимально честно. И на мой вгляд, если приезжает какой-то европейский деятель, который под "интегральным" несет что-то Оранжевое (чаще всего) или Зеленое (чуть пореже), и это явно не упоминается — на мой взгляд, лучше бы это указывать, поскольку, как говорит один общественный деятель, "Если не мы — то кто?!". Впрочем, похоже, деление AQAL и "интегрального" на какие-то отдельные секты уже идет и "у них", и — что с грустью я прочитал от некоторых участников дискуссии — "у нас". Возможно, это естественный процесс.
Также приношу свои извинения Диме, если его это все чем-то задело, особенно касаемо копии поста из моего личного блога, о котором я изначально написал, что будет "много эмоций". Еще раз спасибо за понимание! |
|
|
